Медиа-мнения

IMHO | Медиа-интервью | Мнение Media-day.ru | Кинорецензии

29 июня 2011 года, 11:11

  Код вставки в блог

Прямой эфир с душком

Юрий Максимов, блогер

 Мы в прямом эфире, заявляет ведущий и он отчасти прав, потому что хоть передача идет в записи, но называется «Прямой эфир». Ну а если телезритель случайно переключил на наш канал, и услышал только эту фразу «Вы в прямом эфире», то всю ответственность за восприятие шоу как проходящего в прямом эфире он взял на себя. 23 июня в программе «Прямой эфир», прошла передача о Си. Зрители увидели троих гостей программы, которые были представлены Саентологами, при этом двое считали себя бывшими саентологами, а третий вообще отказался от принадлежности к саентологам.

Один из приглашенных американец Джери Армстронг так усердно клеветал на саентологов, что вынужден был сбежать из штатов, поскольку, появившись там, он будет арестован. Интересно, что организаторы приглашали не бывших, а настоящих саентологов на программу (30 продюсеров программы - это вам не кукиш с маслом), и, конечно, не говорили про беглого Армстронга, а предлагали саентологам рассказать про социальную деятельность церкви Саентологии, но в передаче так ни словом не обмолвились про эту социальную деятельность. Может так и удалось бы с приглашением саентологов, если бы не активность самого Армстронга и его друга Дворкина, которые при каждой возможности рассказывали о том, что Армстронг приглашен на один из главных российских телеканалов «Россия 1» для участия в передаче. Заморский гость из Америки и стал первым номером среди гостей передачи, рассказывая на все лады свою душещипательную историю. Был он представлен как крупнейшая фигура в истории, наиважнейший эксперт, архивист Рона Хаббарда. Умолчал наш архивист о том, что будучи мелким клерком которому доверили старые архивы, он сбежал вместе с этими архивами, но, видимо, эта подробность для зрителей телеканала, с точки зрения организаторов не важна, и в редакции не ответили на обращение Cаентологической церкви с информацией о нарушениях Армстронга. Наверное, подумали: «Понимаете у нас тут тема, сотрудники работают, сценарий написан, а вы тут со своими мелочами…». На передаче как-то особенно и достоверно звучал голос переводчика, который переводил речь Армстронга, как в первых импортных фильмах от «Гоблина». В отличии от своих известных однофамильцев, наш Армстронг известен только одним, неустанным поливанием грязью бывших единоверцев. Рассказал очень жалостно что держали его взаперти, но его российский «коллега» бывший саентолог Алексей Кондрашов наоборот, сказал что никто не удерживал «Уйти и тихо жить своей жизнью это не так сложно было», кто прав, кто врет, так зрители и не поняли.

На стороне Армстронга выступает его большой друг Александр Дворкин, обосновывая нападки Армстронга на своих единоверцев, он поясняет, что вот, мол, у них такая политика, «это было осуждено в решении Беркендриджа», сказал он, но решения так и не показал. Как не сказал и о том, судья этот Рона Хаббарда никогда не видел, а все идеи о Роне Хаббарде он подчерпнул из высказываний того же Армстронга.… Кстати, также в передаче не рассказали о том, что в 1984 году, Армстронг, пытаясь подговорить полицию против церкви Саентологии, заявил - «нам, черт побери, не нужно доказывать. Нам не надо, мать его, ничего доказывать. Нам надо только заявить это». В результате расследования на видеоленту было снято заявление Армстронга о том, что он намерен cфабриковать и подбросить компрометирующие документы на территорию Церкви, чтобы они были обнаружены во время последующего рейда.

Любой гражданин зрелого возраста, в Америке, у нас или даже в развивающейся стране, знает, что за нарушение его прав он подает в суд. Но вот, видимо, если суд не нашел никаких нарушений, вроде как, гражданин соврамши, то есть у гражданина еще один путь, пойти по долям и весям и рассказывать страшные истории «за жизнь». Вот так и наш гость Армстронг, везде он ездит с рассказами двадцатилетней давности, этим, похоже, и живет.

Другом Армстронга и «экспертом» на передаче был Александр Дворкин, которого называют корифеем сектоведения, предмета отечественной наукой малоизученного и от того, наверное, не входящего в перечень специальностей Российской Академии наук. Так вот что действительно роднит этих двух замечательных людей, так это идея о том, что «не нужно доказывать… надо только заявить это», и Дворкин заявляет «Я знал очень многих жертв саентологи…», возникает вопрос - и где они? Кроме тех, которые живы, здоровы, ездят по миру, как Армстронг, или пишут книгу, как Кондрашов, выглядят внешне, дай бог каждому, вот такие вот жертвы.

Очень любопытно выслушать мнение о саентологах от доцента Санкт-Петербургской православной духовной академии, который также был экспертом на передаче. Который сказал «Псевдо-религия, она тем и отличается, что она как бы подстраивается под какую-то традиционную религию». Правда батюшка не сказал, какую конкретно традиционную религию он имеет в виду. А может быть, прости господи, он также заразился от господ Армстронга и Дворкина страшной заразой: «не нужно доказывать… надо только заявить», ведь по сути Саентология при всем желании не может «подстроиться» под христианство, так как ее вероучение не связано с библией. Вообще, господа, похоже, что это идея от Армстронга, красной нитью проходит через всю передачу. Очень сбивчиво и непонятно говорила еще одна участница, которая рассказывала про разные вещи, которые не всегда можно связать между собой. Интересно, что в эфире ток-шоу показали избирательные кадры. Например, в эфире женщина говорит «У нашей дочери была обеспеченная квартира 150 кв. метров. Вот. И вот что сделали с нашей дочерью…». А вот что было сказано женщиной на записи передачи «У нашей дочери была обеспеченная квартира 150 квадратных метров. И она ее потащила на пирамиду Грин лайн. Грин Лайн, где была Ангелина Вовк, и нас туда уговаривала, мама с папой поедем те, это совсем не секта, это совсем не пирамида, там же Ангелина Вовк , вот и значит...». И при чем здесь Саентология? Правда наши объективные и не ангажированный эксперты подсказывают ей, вот Дворкин, например, когда женщина залилась очередной непонятной тирадой, подсказывает «Вы имеете ввиду саентологию. Вы про нее…». «Да, да» – говорит женщина.

Еще один гость Федор Кондратьев, приверженец советской школы психиатрии. Отвечая на один из вопросов, неожиданно упомянул об уголовно наказуемом деянии «ему удалось детей украсть, но официальным путем невозможно…». Видимо, это нужно расценивать, как сообщение о преступлении, вот интересно, займутся органы проверкой этого сообщения, учитывая, что в рассказе Кондратьева фигурирует некий депутат?

Журналист «Комсомольской правды» Екатерина Рожаева, живописно рассказала, как она прошла одитинг (форма духовной консультации) у саентологов, приняв 50 граммов спиртного, не упомянув, что правила в церкви Саентологии запрещают прием спиртного во время одитинга. Мало того, Екатерина призналась что приехала, «приняв на грудь», к саентологам на машине, «….хотя моя машина была припаркована буквально вот напротив». В общем не передача, а сборник сообщений о преступлениях. Депутат Мищенко рассказывает о том, как ему приходили «письма с запугиваниями», хочется спросить, а где же ваши заявления в милицию? Или опять получается, как у Армстронга, «не нужно доказывать… надо только заявить это». Вот она, великая формула манипулирования общественным мнением. Процитируем нашего депутата Мищенко, который честно признается в своих намерениях, «Да мы их из страны выгоним. Да мы законы примем».

У нашего доверчивого зрителя может сложиться мнение, что в нашей стране не работает Конституция и закон, которые обеспечивают право на свободу совести и вероисповедания, а депутаты могут делать, что хотят. Успокоим зрителя, Конституция действует, и закон «О свободе совести и вероисповедания» исполняется.

Еще один гость программы Владимир Иванов, который почему-то был представлен ведущим как руководитель Саентологов (хотя никогда им не был), поправил ведущего, назвав себя «высокопоставленной персоной в церкви», забавно, что через несколько минут господин Иванов признался, что не считает себя и саентологом. А после того, как ведущий предложил Иванову покаяться, тот резонно спросил, за что же ему каяться? Тут к «очищению грехов» господина Иванова подключился Александр Дворкин, который с обидой припомнил Иванову «А вы помните, как вы от саентологии свидетельствовали против меня на суде?». На что господин Иванов, ничуть не смущаясь, ответил, - «Да. И говорил, что у вас на языке плесень и на руках кровь. И обосновано я это сказал». Армстронг попытался усомнится в компетентности Иванова, но Иванов в свою очередь усомнился в Армстронге: «и мне сомнительна ваша компетентность в этом отношении». И, наверное, справедливо, трудно доверять человеку бегающему от правосудия. Вот такая пестрая публика собралась, чтобы обличать саентологов 19 мая. Екатерина Рожаева подсказывала Иванову: «там гипноз еще есть», на что Иванов отвечал: «гипноза там нет вообще». В связи со всей этой околесицей, возникает существенный вопрос, зачем редакция программы «Прямой эфир» собрала всех этих людей в студии? Не было предъявлено ни одного судебного решения, ни озвучено не одного факта, который бы указал на конкретное виновное должностное лицо в церкви. Не было представлено мнение самих саентологов. Наконец, ни один из «пострадавших» не доказал нанесенный ему вред, а женщина, участвовавшая в передаче как пострадавшая, путалась в названиях, коверкая слово Саентология и Дианетика. Зачем был поставлен весь этот спектакль? Обратимся к закону о СМИ. Статья 51 «Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений…». Многие из высказываний гостей студии иначе как слухами назвать нельзя. Как верующим саентологам относиться к такой передаче, в которой их религию опорочили и преподнесли аудитории телеканала? Статья 49 закона о СМИ говорит, - «При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций». Такое неуважение к верующим саентологам показывает либо дремучую некомпетентность, либо заказной характер передачи. И снова обратимся к закону о СМИ «Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями». Подобная передача, с большой вероятностью дискредитирует журналистику, и имидж телеканала пропустившего такую передачу.

Блог автора

Media-Day.ru рекомендует:
 

Комментариев: 7

 Комментировать

Александр05.09.2011 15:59

Согласен с автором, - в передаче очень весело было смотреть на приглашенных. Особенно на Дворкина, который не мог усидеть на месте от радости, что может вставлять столько своих комментариев. Я бы сюда добавил еще пару прикольных нестыковок. Иванов сперва заявляет, что саентологи ему под расписку предоставили технологию спасения наркоманов, и что он ее успешно применял (цитата): "Две с половиной тысячи наркоманов все еще живы!" - и тут же говорит, что это не церковь, а мошенническая структура. Интересно, как это понимать? - Что он мошенническими методами спас от смерти 2500 наркоманов? Армстронг клялся раскрыть какие-то секреты, но что-то так ничего особенного и не сказал. Насчет того, что ему якобы "обещали, что он будет передвигать предметы на расстоянии и имплантировать мысли в других людей"... :D Я аж поперхнулся со смеху в этот момент. Так вот зачем он приходил в саентологию! Еще, я так догадываюсь, ему в церкви приходилось исповедоваться наверно о своих необычных сексуальных похождениях, "которые могут скомпрометировать", как он говорил. Уж очень он жаловался на это. Еще удивительно - сколько было высказано обвинений, что церковь - якобы разведывательная организация, и что на каждого человека собирают "досье", чтобы потом шантажировать, но ни одного факта или случая такого шантажа не предоставили. Только за это можно засудить. Репортерша из Комсомолки насмешила. Даже сбивается, боясь сказать что-нибудь неправдоподобное, много нафантазировала. Насчет своей легенды о потере мужа конечно же соврала, неловко ей было публике признаваться, что шла на одитинг с надеждой, что это может помочь ей. Вот и придумала про алкоголь да про "легенду". Любой, кто читал книгу "Дианетика", знает (но забыл уведомить репортершу), что смех в конце одитинга, о котором она говорила, это разрядка прошлого инцидента, признак удачного одитинга. Если бы случай был выдуман, смеха бы у нее не случилось. Стало быть она получила пользу от этого, но публике стыдится об этом рассказывать. Смех - это и есть сигнал, что, как она сказала, "ингpaммa стерта". Специалист по одитингу никогда не говорит об этом своему прихожанину, тот должен это сам осознать. И уж тем более ему настрого запрещено принимать подвыпившего человека на услугу, это строгое правило. Да и книгу бы ей стоило прочитать, если уж у нее, как она говорит, профессиональный интерес. Вот так видимо журналисты поверхностно подходят к освещению своих тем, что даже не знают, о чем говорят. Не удивительно, что их писанине уже никто не верит - там одни выдумки. В газетную статью попадают только шокирующие вещи (даже если их не было на самом деле). Про фальсификацию цитат Хаббарда вообще даже не стоит вспоминать, - Зеленский то ли совсем наглый, то ли совсем дурак. Но скорее ему подсунули эту фальшивку про миллион долларов, так как он даже не понимает о чем говорит (цитата): "На лeкциях Филaдeльфийcких дoктoрских курcов..." Правильно это произносится в единственном числе, так как это был прочитанный КУРС, а не КУРСЫ. Приглашенная родительница, которая утверждает, что потеряла дочь... Мне кажется, она ее потеряла гораздо раньше. Это видно хотябы по тому, что она уменьшительно-ласкательные обращения, которые обычно передают нежность и любовь ребенка к родителю (папуля, мамуля), считает странными словами. Видимо в доме не принято так говорить. Религия делает людей более самостоятельными, способными принимать решения. Если родитель пытался всю жизнь тотально контролировать чадо, конечно у него теперь будет истерика. Это классическая ситуация. С какой заботой о гражданах они там говорят, как нехорошо хранить компрометирующие людей данные в папках, и с какой радостью тут же дама сообщает, что эти папки растиражированы в типографии: "Я только что узнала - (сколько-то там) ...тысяч экземпляров уже распечатано". Спрашивается, ДЛЯ ЧЕГО?! - Они только что говорили, что это плохо! Ведущий читает вслух надпись на папке: "Запись исповеди. Конфиденциально" - и ТУТ ЖЕ говорит, что эти папки доступны саентологам?! Видимо не знает значение слова "конфиденциально". Я так догадываюсь, что это сугубо техническая информация, доступная исключительно священникам. Интересную вещь заметил: если запись передачи посмотреть на их сайте повторно пару раз, начинаешь ее видеть немного по-другому, - отрежиссированность и спланированность "шоу" начинаешь видеть только со второго, третьего раза. Даже такое ощущение, что это было отрепетировано несколько раз. Только "правильные" вопросы, только "правильные" свидетели (ни одного представителя Церкви у микрофона). Легко догадаться, если бы не были заготовлены ответы, то многие вопросы бы просто не прозвучали. Юрий Максимов, один вопрос: вы пишете, что законы в стране все-таки работают. Что вы имеете в виду? Как думаете, неужели мы все скоро услышым в их "прямом" эфире официальные извинения Зеленского в адрес церкви саентологии? Вообще я люблю кино с продолжением :)

Гузель08.07.2011 13:37

Я думала, что православная Церковь уже порвала с Дворкиным, а они опять с ним, извините, снюхались. Некрасиво очень получилось, и стыдно за Россию.

Маша29.06.2011 20:58

А мне жаль Православную Церковь. Ведь она проповедует смирение. А Дворкин уж никак не похож на смиренного. Он просто разрушает религиозность как таковую. только стоит почитать его признаки секты. Они ни чем не отличаются от принадлежности к ЛЮБОЙ религии. Это просто не голову не натянешь - по Дворкину получается, что Православие тоже СЕКТА!!!! И только за это его можно посадить как экстремиста, а по новому законодательству, еще и лишить его имущества. Где это видано, чтобы православные люди поддерживали беглых преступников, коим является Армтсронг, который еще и кичится этим фактом.

Юрий Максимов29.06.2011 20:04

В блогосфере обычное явление, если читателя не устраивает суть сообщения, то он начинает задавать вопросы относительно личности автора, вместо того, чтобы указывать реальные недостатки публикации, если такие есть. В нашей Конституции, которая является основным законом, говориться "Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними". Так что я могу быть саентологом, христианином, мусульманином или иудеем, сути публикации это ни как не касается.

Алексей К29.06.2011 19:17

"... Подобная передача, с большой вероятностью дискредитирует журналистику, и имидж телеканала пропустившего такую передачу." Сказано очень политкорректно. Но, если говорить прямо, передача нарушает все вышеуказанные законы. Чтобы признать это нужно быть честным с самим собой и иметь непредвзятый взгляд на вещи. Собственно как и для того, чтобы увидеть что деятельность Дворкина ни какое не сектоведение ( изучение сект ), а обыкновенное натравливание ВСЕХ на ВСЕХ ( как это делают некоторые бабки у подезда ). Для прикрытия своих делищь он использует РПЦ,а дружит с западом (непрда ли "патриот"). Но для РПЦ такая дружба с Дворкиным не делает чести. Церковь похоже уже серьёзно от него заразилась. Очень неприятно наблюдать как верующие "набрасываются" на людей у которых взгляд на жизнь отличается от их собственного. Автору статьи большое спасибо за смелость высказать своё мнение , а не двигаться в общем течении .

Лилия Р29.06.2011 14:51

Не первый раз читаю колонки данного автора и могу сказать, что в этот раз его ОЧЕНЬ взволновало российское ТВ. Автора и так можно заподозрить в очень пристальном внимании к ТВ, а в этот раз случилось что-то из ряда вон выходящее. Автор, вы сами сайентолог?

Вячеслав29.06.2011 12:08

Дворкин , Армстронг и еще "батюшка" ,прости господи,прям как тройка лихих лошадей , просто срослись в стремлении распространять ложь про Церковь Саентологии. Лживых людей сразу видно, они боятся ,находятся в страхе и в ужасе, от того, что кто-то узнает про их преспупления. Этих "перцев"нужно привлечь к уголовной ответственности за разжигание религиозной розни и клевету.

Имя:
E-mail:
Мнение:
Код:
Не забудьте заполнить все важные поля перед нажатием кнопки


О Меdia-day.ru | Выходные данные | Реклама на сайте | Написать письмо | Карта сайта | Подписка