Медиа-мнения

IMHO | Медиа-интервью | Мнение Media-day.ru | Кинорецензии

30 января 2012 года, 16:28

  Код вставки в блог

Почему кандидат в президенты Путин В.В. призвал вывести из госкорпораций медиаактивы?

Александр Оськин, председатель правления Ассоциации распространителей печатной продукции (АРПП)

Инициатива Путина В.В. столь же очевидна, сколь запоздала. Наши госпредприятия стали во многих сферах управляющими от имени власти. Их бесконтрольная хозяйственная деятельность и неэффективный менеджмент привели к многомиллиардным потерям. Отсутствие общественного контроля - к вседозволенности и безнаказанности. Отсюда гигантские зарплаты в госкорпорациях, многомиллионные бонусы для топ-менеджеров, новогодние корпоративы с приглашением мировых звёзд плюс футбольные, волейбольные, хоккейные и прочие спортивные команды. Партия говорит: «Надо!», госкорпорации отвечают: «Есть!»

Что касается медиаактивов, у меня вызывает большое сомнение, что предложение кандидата в президенты об их отделении от власти будет действительно реализовано. Все федеральные телеканалы, многие радиостанции и массовые газеты контролируются госкорпорациями. Около 5 тысяч местных и региональных СМИ сидят на крючке дотаций от региональных властей. Но одновременно есть небольшое число СМИ, которые позволяют себе говорить неприятные вещи для власти. Это, с одной стороны, даёт возможность выпускать пар у продвинутых демократов, а с другой стороны, видеть, кто есть кто. Горстка независимых российских СМИ скорее полезна, чем опасна. Можно провести аналогию с разрешёнными властями клубами для сексменьшинств: совершенно безвредны для государства, но вся тусовка под контролем.

Но не только госкорпорации надо освободить от медиаактивов. Я предложил бы и государству снять с бюджета необоснованную нагрузку в виде многих обременительных проектов и сделать больший акцент на поддержку свободного бизнеса. К сожалению, наша Дума до последнего времени фактически штамповала госбюджет, предложенный правительством, без особых возражений.

Меня поразила инициатива вице-премьера Шувалова в кулуарах экономического форума в Давосе, где он говорил о необходимости повысить НДС в целях покрытия затрат на развитие инфраструктуры страны. Это говорит о том, что дыры в российском бюджете не покрывают сверхдоходы от продажи сырья. В этом контексте надо вспомнить заявление президента Ирана Ахмадинежада. Он заявил, что в случае экономических санкций против его страны цена барреля нефти достигнет 150 долларов. Предложение Шувалова озадачило меня ещё и потому, что повышение НДС неизбежно коснётся и отечественной медиаотрасли. Уже и сейчас налоговая удавка на издателей и распространителей книг, газет и журналов уничтожает нашу отрасль. И это всё на фоне того, что Европарламент в конце прошлого года принял резолюцию, призывающую европейские сраны обнулить НДС на печатные и электронные СМИ. Но мы уже давно, с начала прошлого века, идём другим путём. Медиаактивам госкорпораций и медиаресурсам, зависимым от власти, что налоги, что отчисления в социальные фонды особо не страшны. А вот для действительно независимых СМИ и для всей системы распространения издательского контента налоговая нагрузка является абсолютно запредельной. Я разместил по этому поводу запрос на сайте кандидата в президенты Путина В.В., но ответа пока не получил. Вообще серьёзных ответов от власти дождаться трудно. Ответы президента РФ на забавные пацанские вопросы на журфаке МГУ не в счёт. А уж тексты про общественное телевидение ничего кроме горького сожаления не вызывают.

Вся российская медиаотрасль нуждается в серьёзной господдержке, как это было в первые годы ельцинской России. Но подобного господхода к СМИ, видимо, в ближайшее время мы не дождёмся.

Блог автора

Media-Day.ru рекомендует: 

Медиабунт в Саратове

Политические партии намерены выбросить на рынок СМИ «издательский мусор»

"Я делю прессу на коммерчески успешную и коммерчески неуспешную"

"Мы зря ругаем рынок России. У нас есть масса вещей, которым наши западные коллеги завидуют" 

Комментариев: 5

 Комментировать

Андрей Белов01.02.2012 11:23

если под "господдержкой" подразумевается налоговое регулирование, то я - за. +все сми с госучастием (а в субъектах РФ с участием администраций субъектов и муниципальные) должны быть приватизированы в течние двух лет с момента выбора нового президента РФ. исключение для РИА Новости, ВГТРК, Russia Today, "Российская газета".

СНВ01.02.2012 00:18

Вся российская медиаотрасль нуждается в том, чтобы вымести оттуда "отмывал" и "распильщиков". Фамилии их всем известны, как и то, на каких проектах с господдержкой они сидят

Cайрес Смит31.01.2012 19:37

Это здоровая политическая конкуренция. Если одни кандидаты говорят о необходимости приватизации государственных СМИ и людям это нравится, то главный кандидат не может не использовать такой же аргумент в борьбе за голоса избирателей. Ведь если можно привлечь чем-то людей на свою сторону, то это надо сделать. Так что спичрайтеры и политтехрнологи Путина не зря едят свой хлеб с маслом)))

Синьор Трухильо31.01.2012 19:14

Цитата из вчерашней статьи Путина (http://www.putin2012.ru/#article-3) касается экономических задач: "...Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая Газпром, в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе – медиахолдинги". Ну выделят медихолдинги и что дальше? Кто станет их владельцем? Какой-нибудь Элион)))) как видно из уставных документов "Газпром Медиа Холдинг", что изменится?

Михаил Строгов31.01.2012 16:39

По-моему, о приватизации региональных СМИ ДАМ говорил еще в 2010 году осенью. Только на дворе скоро весна 2012, а воз и ныне там))). Кто за эту идею отвечает непонтяно. С Медведева после 4 марта за это не спросишь.

Имя:
E-mail:
Мнение:
Код:
Не забудьте заполнить все важные поля перед нажатием кнопки


О Меdia-day.ru | Выходные данные | Реклама на сайте | Написать письмо | Карта сайта | Подписка